亚搏体育娱乐,亚愽娱乐顶级平台

资讯中心

News Center

3G标准之争=通讯未来之争

日期: 2003-11-27 来源:亚搏体育娱乐集团 浏览量:


焦点描述:
    有心的人可能已经发现,近期IT界频繁召开论坛、峰会以及展览会,如10月28日在中国揭幕的3G(第三代移动通信)2003全球峰会、11月3日至7日召开的3G世界大会和11月17日谢幕的中国国际通讯展等。这些会议的主题都没离开3G,3G成了当今最热门的话题之一,受到全球信息产业界和各国政府的普遍关注。仔细观察一下这些会议便知,许多力量或暗或明地较劲儿,正在影响着3G在中国乃至全球的进程。
    众所周知,发展一种世界通用产品,尤其是一种新的、更先进的通信工具,出于技术服务、零配件供应以及用户权益维护等方面的需求,首先要涉及技术标准问题。
目前,国际上承认的3G标准有3个,分别是欧洲阵营的WCDMA、美国高通的CDMA2000和中国大唐的TD-SCDMA。为了争取在世界上潜力最大的通信工具市场,3大阵营展开了前所未有的比拼。
3G的道路和前景
    热浪逼人的3G 究竟能为电信消费者带来什么大餐?有人是这样描述的——
3G使人们能够以更便宜的价格和更灵活的方式,获取并处理大量信息,成为信息社会的积极参与者;
3G能够提供一系列针对个人、家庭的整合式通讯服务,包括文本、语音、图片、视频、动画等多种信息,能够在统一的网络平台上顺畅地传输;
    3G能够支撑众多的业务应用,通过与互联网更加紧密的结合,拥有3G智能终端的用户可以改变自身的学习、工作和生活方式,比如互动学习、电子商务以及移动银行等;
3G和互联网紧密融合后,可以推出各类基于互联网的业务应用,从而将互联网浩瀚的数字资源和财富推送到每一个3G用户的身边……
    这种新的传输方式意味着3G手机开机时就会像“一直在线”的因特网联接方式——永远待机,这将改变电话计费的方式。爱立信首席技术官扬·乌登费尔特说:“3G将不会按分钟收费,而是按流量计费。”
3G的前景固然美好,但要发展3G,首先就面临着标准制定的问题,也就是采用怎样的技术标准来发展3G。汲取了第二代移动通信系统全球标准不统一的教训,ITU国际电信联盟从1997年就开始向全球征集3G标准的备选提案。
    在标准征集的过程中,世界各国的电信制造商都积极参与,投入了大量的人力和物力进行开发和研究,我国也积极探索并提出了3G标准提案。我国的大唐电信科技产业集团拥有一项领先世界的无线接入技术——SCDMA同步码分多址。大唐电信的科学家在这一技术的基础上,经国家主管部门批准,代表我国在提案截止的最后一天——1998年6月30日,向ITU提交了我国3G标准提案——TD-SCDMA。此时,ITU已经收到十多个3G标准提案。
    经过一段时间的筛选,一些国家提出的标准先后出局,剩下了几个影响比较大的标准草案,包括由欧洲和日本支撑的WCDMA标准,美国支撑的CDMA2000标准,以及由我国大唐集团提出的TD-SCDMA标准等。在技术上,由于各个标准草案都是理论上的系统,因而没有哪个系统占有绝对的优势;而在技术层面以外,各个国家和地区则是各显其能,互不相让,各企业之间的竞争到了白热化阶段。
三大标准各有优劣
    记者从“3G在中国2003全球峰会”上获悉,信息产业部从2001年开始进行3G技术的室内试验,已有包括HUAWEI、西门子在内的数十个国内外著名移动通信系统和终端设备制造商参与了长达两年的试验。试验分别对3种3G国际标准进行了测试,是目前全球规模最大、涉及厂商最多、试验技术最多的3G技术试验。日前,3G室内测试揭开了面纱,测试结果显示,三大3G标准的系统厂商设备均都符合了规范要求,并各有优缺点。
    WCDMA标准下的不同终端与系统间还存在一些兼容性问题,终端在漫游测试中还不够稳定和成熟。TD-SCDMA不存在终端与系统之间的兼容性问题,但终端设备目前仍然为测试终端,在一些业务和功能上尚与系统终端存在差距。而CDMA2000不仅终端种类少,在测试期间表现还不够稳定。专家指出,从试验看,终端问题普遍较大,和网络设备相比,终端在技术上要落后6至8个月。
专家指出,此次试验,其实可以基本概括为系统、漫游、终端等几大方面。从结果看来,TD-SCDMA与CDMA2000不存在互联互通测试的问题,而在WCDMA阵营中,这个问题却相当严重。TD-SCDMA与CDMA2000两大标准在终端的开发上,要相对落后WCDMA一些。同样,WCDMA阵营也需要付出终端不够稳定和成熟的代价。试验结果并不意味着哪家优、哪家劣,不同的人也会有不同的解读方式。
    据悉,3G技术的室内试验之后,信息产业部还将在北京、上海和广州建立3G技术试验网,对3G设备的性能、3G业务和多厂商设备的互操作性以及抗干扰能力等方面进行外场测试,这个阶段估计又将耗时一年。而从决定采用何种标准到建网投入商业运营,这期间还要经过大约18个月的时间。
业内人士认为,在3G的三大标准层面,除了竞争上的差异,还存在资源利用和共享程度上的差异。技术的优劣已经不成为障碍,影响高层决策的就是标准如何选择的问题。
中国会选择什么标准
    关于3G的标准选择,我国信息产业部的态度是:敬重市场的决定,也敬重运营商对标准的判断和选择,包括多种技术的优劣比较和经济成本的比较。一个选择的过程,要平衡不同标准的利益。选择性地干预,就意味着政府要选择合适的时机和方式。
    所以,有专家认为,三大技术标准在中国市场都可能存在自己的生存发展空间,三种3G技术标准各有千秋。目前中国各运营商会从自身方便的角度出发选择适合自己的标准,但是国家有关部门会统筹规划,所以最终的决定权在中国政府。当然,中国政府会坚决支撑国产标准和扶持国内厂商。目前,信息产业部正在考虑集中统一IPR(常识产权)谈判,降低常识产权费用门槛,资助国产标准研发,鼓励组建国内厂商和运营商联盟。
    就TD-SCDMA而言,在技术上也有着一定的优势。第一,TD-SCDMA有最高的频谱利用率。因为我国标准是一种时分双工TDD的移动通信系统,只用一段频率就可完成通信的收信和发信,而WCDMA和CDMA2000采用的都是频分双工FDD的移动通信系统,需要两段不同的频率才能完成通信的收信和发信。第二,TD-SCDMA采用了世界领先的智能天线技术。基站天线可以自动追踪用户手机的方向,使通信效率更高、干扰更少、设备成本更低。第三,我国政府和运营商给予我国提出的3G标准以巨大的支撑,同时,大唐集团也采取了广泛的联合策略,使这一起步较晚的标准得到了广泛的支撑。
    不过,也有不少因素影响了TD-SCDMA下一步的发展进程。比如,研发和产业化的进程相对滞后;常识产权问题;中国第二代移动通信网络还有增大负载的能力,国内的固网运营商从全业务竞争的角度出发,并不愿意扩大TD-SCDMA的范围等等。
    而从企业选择方面看,现在联通进入CDMA2000的可能性比较大,因为它现在的建设基本是朝着这方面发展的,另起一套系统的可能性不大。中国向WCDMA过渡的方式比较容易一点,这个选择也是花钱最小、效果最好的。目前,中国电信和中国网通在这方面还没有表态,中国政府希翼他们能用国产的标准。但是TD-SCDMA的商业化程度还不够,而且将来是否稳定,能否满足用户的需求,在这方面任何一个运营商既要有市场上的考虑,也要有经营策略和整个产业发展上的考虑。因而,一个技术不是说用就能用的,企业还要考虑诸多因素。 

来源:《中国质量报》(责任编辑:王一三)

 

XML 地图 | Sitemap 地图